Auto Supremo AS/0853/2006

Por su parte, el demandante también interpone recurso de casación en el fondo (fs. 67-68), confundiendo la oportunidad para contestar y recurrir de manera separada y distinta, en forma confusa indica que, "contesto traslado y formulo recurso extraordinario de casación o nulidad en el fondo..."; asimismo es tan evidente el defecto legal del recurso, que sostiene el recurrente "...habiendo demostrado con la fundamentación clara y expresa los agravios legales en que el tribunal de alzada incurrió, al haber realizado una interpretación y aplicación totalmente subjetiva de la norma vigente en la materia, existiendo errores de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas...pido se case con referencia al art. 16 incs. a) y c) de la L.G.T. y deliberando en el fondo declare probada la demanda en todos sus extremos y confirme la sentencia, revocando el auto de vista pronunciado por el Tribunal de alzada y sea con costas..."; es decir, confunde totalmente la naturaleza del recurso examinado, con una ausencia de fundamentación legal, que hagan necesaria la protección de sus derechos