Auto Supremo AS/0856/2006

Que, a ese efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, en este caso de fundamentar su recurso, porque no obstante de citar como normas infringidas los arts. 16 de la C.P.E., 155, 156 y 157 del Cód. Proc. Trab., no precisó de qué manera fueron presuntamente violadas, tampoco demuestra el error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas, simplemente como si se tratara de un memorial de conclusiones, repitiendo los fundamentos del recurso de apelación, realiza un relato intranscendente de escaso contenido jurídico, haciendo alusión que lesionó su derecho a la defensa, solicitando la nulidad de obrados, pese a que no fundamenta ninguna causal de nulidad prevista por el art. 254 del Cód. Pdto. Civ. y cuyos reclamos fueron debidamente resueltos en el auto de vista