Auto Supremo AS/0859/2006

Que, a ese efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, en este caso de fundamentar su recurso, porque no acusa la infracción de ninguna norma, no precisa puntualmente, de qué manera se hubieran incurrido en violación, aplicación indebida o interpretación errónea de la Ley, tampoco demuestra el error de hecho o de derecho en la apreciación de las pruebas, simplemente como si se tratara de un memorial de alegato, realiza un relato de escaso contenido jurídico, haciendo alusión a que el actor no produjo prueba dentro del término previsto por ley, pese a que éste es perentorio e improrrogable, sin identificar ninguna causal de "error in judicando" que permita la casación del proceso.

Que en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su consideración e impide a este Tribunal Supremo abrir su competencia