Que, del examen del recurso de casación, si bien no cumple a cabalidad lo requisitos
Que, del examen del recurso de casación, si bien no cumple a cabalidad lo requisitos enunciados, a efecto de constatar si lo denunciado es evidente o no, del análisis y compulsa, se colige:
En el recurso de casación en el fondo, la empresa recurrente en síntesis alega que el auto de vista no consideró las pruebas que aportó al proceso, que el ex trabajador no ha tenido relación de dependencia con la empresa, al no estar sujeto a horario, que los aportes a la AFP determinan el monto de sueldo y la interrupción laboral; que no se valoró la renuncia voluntaria ni el pago realizado según finiquito de fs. 120-121, que existía un compromiso de pago a la Caja Nacional de Salud y la falta de aportes no eximía a que el asegurado sea atendido en el seguro por cualquier contingencia, que las deudas entre la parte patronal y la entidad aseguradora no afectaba al beneficiario; que el actor sólo adjunto recibos por gastos médicos con evasión tributaria
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez de Partido 1ro del Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, del examen del recurso de casación, si bien no cumple a cabalidad lo requisitos
- Que, sobre el particular, el recurso aparte de ser confuso fue planteado como si se
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.