Auto Supremo AS/0902/2006

En la especie, el recurso motivo de análisis, sólo contiene un relato intrascendente a manera de alegato en conclusiones, que no cumple los requisitos de técnica procesal enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil (de fundamentar su recurso), simplemente reitera los argumentos expuestos en su apelación, los cuales conforme consta las resoluciones de instancia, ya merecieron análisis y resolución; por consiguiente, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo estar debidamente identificadas las causales señaladas en el art. 253 del Pdto. Civ.; lo que no ocurre en el caso de análisis, porque no ha demostrado de manera precisa en qué consiste la infracción denunciada menos justifica el supuesto error en la apreciación de las pruebas; contrariamente la recurrente desconoce lo dispuesto por los arts. 67 y 158 del Cód. Proc. Trab., como lo consagrado por los arts. 162 de la C.P.E., 4 y 13 de la L.G.T