Auto Supremo AS/0526/2007

CONSIDERANDO: En este contexto, en la especie, del análisis de los actuados procesales remitidos a este Tribunal, se evidencia que el recurrente, en su recurso de casación, no estableció el hecho similar ni distinguió en términos precisos el sentido jurídico contradictorio entre el auto de vista impugnado con relación a otro precedente, limitándose a hacer una relación de los antecedentes del hecho, de la existencia de defectos absolutos -sin precisar cuales- y, acusar de manera general e imprecisa, sin especificación, la vulneración de las garantías constitucionales, de sus derechos y el debido proceso; además, tampoco acompañó copia del recurso de apelación restringida en el que hubiera invocado el precedente, menos hizo referencia en su recurso de casación precedentes contradictorios cuyo razonamiento sea contrario al desarrollado en la resolución de vista impugnada; extremos que demuestran el incumplimiento de los requisitos para la admisibilidad del recurso de casación