Auto Supremo AS/0216/2007

Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el apoderado del demandante (fs. 131-132), en el que refiere que se incurrió en violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, por contener el fallo recurrido, disposiciones contradictorias, error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba, porque no se consideraron las literales de fs. 32-33, referente al certificado de trabajo emitido por la entidad demandada en el que consta que su representado trabajó 8 años, 6 meses y 8 días, desde el 7 de junio de 1978 al 17 de noviembre de 1996 con contrato transitorio; insiste el apoderado recurrente, en el error de hecho transcribiendo la parte resolutiva del auto recurrido, comentando disposiciones legales las cuales no acusa como vulneradas, para concluir que dicha resolución contiene disposiciones contradictorias respecto de sus derechos pretendidos y agraviados, aludiendo que lo expuesto en el recurso se adecua a las causales de procedencia previstas en el art. 253 del Cód. Pdto. Civ