Este fallo motivó el recurso de casación de fs
Este fallo motivó el recurso de casación de fs. 40-41, interpuesto por la demandada, expresando que el art. 2 de la L.G.T. ha sido erróneamente interpretado por el tribunal ad quem, al atribuir efectos laborales a una relación eminentemente de carácter civil, solicitando se case el auto de vista recurrido, dejando firme la Resolución Nº 23/2006 dictada por la jueza a quo
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Sexto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación deducida por la demandante, por auto de vista Nº 114/06-SSA-I de
- Este fallo motivó el recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, la recurrente no
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente y erróneo, haciendo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haberse respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.