Que, a este efecto yde la revisión del recurso, se colige que, el recurrente, no
Que, a este efecto yde la revisión del recurso, se colige que, el recurrente, no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, pues no fundamentó adecuadamente su recurso, porque primero hace una relación del proceso a manera de alegato, luego citan varias normas presuntamente violadas, pero sin precisar de qué manera se hubiera incurrido en dichas violaciones de la Ley, tampoco alega ni demuestra error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; simplemente realiza un relato intrascendente de escaso contenido jurídico, sin especificar causales puntuales de casación
- PARTES: Melva Velasco Velasco c/ Servicio Nacional del Sistema de Reparto SENASIR
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso administrativo, la Comisión de Calificación de Rentas, de la
- Interpuesto el recurso de reclamación por la solicitante (fs
- En grado de apelación interpuesto por la solicitante (fs
- Concluyó indicando que interpone el recurso de casación para que este Tribunal, deliberando en el
- CONSIDERANDO II: Que, conforme ha establecido la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de
- Que, a este efecto yde la revisión del recurso, se colige que, el recurrente, no
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.