Auto Supremo AS/0725/2007

Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo formulado por el apoderado de la empresa demandante (fs. 307-309), en el que fundamenta que se incurrió en error de derecho y de hecho en la apreciación de las pruebas presentadas por su parte, referidas a las Ordenanzas Municipales Nos. 021/95 de fs. 146, 076/96 de fs. 151, la aprobación Senatorial, Resolución Nº 040/96/97 y otros documentos, como son las Resoluciones Municipales Nos. 38/98, 95/02 la Resolución Senatorial Nº 032/03-04, que se emitieron en cumplimiento de los arts. 21 y 202 de la C.P.E., 8 de la Ley Nº 2028, mientras que la entidad demandada no produjo ninguna prueba al haber contestado fuera de término. Igualmente refiere que se incurrió en interpretación errónea y aplicación indebida de los arts. 4º y 16, del Cód. Trib., al no comprender el verdadero alcance de lo dispuesto por esa norma respecto a las Tasas