Que analizado lo afirmado por los impetrantes, cabe observar que los argumentos expuestos por ellos
Que analizado lo afirmado por los impetrantes, cabe observar que los argumentos expuestos por ellos y la mención de Autos Supremos invocados como precedentes contradictorios, no son suficientes para la admisión de sus recursos pues, de conformidad a lo establecido en el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal, debían haber señalado la contradicción apreciada como existente en términos precisos
- Partes: Ministerio Público e Ismael Ramiro Castillo Viscarra c/ Victor Marcelo Echave Álvarez y otra
- VISTOS: los recursos de casación interpuestos por Víctor Marcelo Echave Álvarez el 3 de noviembre
- CONSIDERANDO: que antes de efectuar el análisis pertinente para los fines de la resolución respectiva,
- Que sobre la base del Auto de Apertura de Juicio, el Tribunal Cuarto de Sentencia
- Que conocido ese caso por el Tribunal de Alzada en grado de apelación restringida, dicho
- Que analizado lo afirmado por los impetrantes, cabe observar que los argumentos expuestos por ellos
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA