Auto Supremo AS/0172-C/2008

En ese marco, la solicitud de explicación y complementación planteada a fs. 120 de obrados, no halla acogida, en razón de que el cómputo de la prescripción realizado por el tribunal de alzada, es correcto, por cuanto, transcurrieron 5 años entre el 10 de marzo de 2000, fecha en que los impetrantes conocieron del testamento que impugnan y el 10 de marzo de 2005, fecha en que todavía no se notificó con la demanda a Tomás Virgilio Prieto Barrón, es decir, que el transcurso de los 5 años previstos para la prescripción por el art. 1207-II del Cód. Civ., no se interrumpe ni enerva porque la "misa de 8 días" en que -dicen los impetrantes- conocieron el testamento abierto de su tía Elsa Leonarda Barrón Aliaga (fs 13), se hubiese celebrado al sexto día de su deceso acaecido en 4 de marzo de 2000, no habiendo duda que la indicada misa tuvo lugar en 10 de marzo de 2000, acontecimiento que tampoco fue desvirtuado en el proceso, así se infiere del fundamento expuesto en los puntos 1,2,3, y 4 del Considerando II del Auto Supremo Nº 172 de 14 de agosto de 2008, no habiendo en consecuencia errores materiales ni conceptos oscuros que aclarar de acuerdo a los arts. 196 inc.2) concordante con el art. 276del Cód Pdto., por ser sus decisiones claras y precisas