Auto Supremo AS/0109/2009

Que los procesados en el recurso de casación deducido, denuncian que la sentencia pronunciada derivó de una actividad procesal defectuosa, contraviniendo lo establecido en el artículo 169 inciso 3) del código de Procedimiento Penal; que en ningún momento se ha demostrado la comisión de los hechos denunciados, más al contrario las pruebas de descargo aportadas versan básicamente en pruebas documentales que acreditan su derecho propietario sobre los terrenos, que no son áreas verdes o franjas de seguridad o que pertenecen al municipio; señalan que las pruebas testificales establecen que en ningún momento ha existido resistencia a la autoridad o amenazas, que la errada valoración de prueba contraviene lo dispuesto por el artículo 173 del Código de Procedimiento Penal; al aceptar y judicializar las filmaciones obtenidas por empleados de la comuna