CONSIDERANDO: que en caso de autos la recurrente manifiesta que los hechos que motivaron el
CONSIDERANDO: que en caso de autos la recurrente manifiesta que los hechos que motivaron el juicio en ningún momento se adecuan al tipo penal previsto en el artículo 251 con relación al artículo 8 del Código Penal, existe errónea aplicación de la ley sustantiva y que los Tribunales no han valorado las pruebas conforme a lo que exige el artículo 124 del Procedimiento Penal; no invocó ningún precedente contradictorio lo que determina que no esté abierta la competencia del Tribunal de Casación para considerar el mismo al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado con el precedente, omisión que no puede suplirse de oficio por ser de carácter ineludible
- VISTOS: el recurso de casación (fojas 400 a 401) interpuesto el 23 de febrero de
- CONSIDERANDO: que el artículo 416 del Código de Procedimiento Penal, establece que el recurso de
- CONSIDERANDO: que en caso de autos la recurrente manifiesta que los hechos que motivaron el
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- ?? ?? ?? ?? 1