Que analizados esos argumentos en cotejo con los datos del proceso, se llega a las
Que analizados esos argumentos en cotejo con los datos del proceso, se llega a las siguientes conclusiones: a) No fue objeto del litigio la necesidad de definir derecho propietario sobre determinado inmueble, sino el establecer si se impidió o no que el querellante siga ocupando un sitio para estacionamiento de vehículos en el edificio en el cual ambos litigantes poseían un departamento, razón por la cual efectivamente correspondía que la controversia se dilucide por la vía penal y no por la civil; b) El recurrente no explicó claramente cuáles fueron a su criterio los defectos absolutos en los que incurrió la sentencia, ni señaló en qué consistió la defectuosa valoración de la prueba, razón por la cual no demostró la existencia de contradicción entre lo sostenido en el Auto de Vista impugnado y lo establecido en el Auto Supremo propuesto como ejemplo
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Roberto de Gumucio Peñafiel el 16 de enero
- CONSIDERANDO: que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes: 1
- Que los fundamentos expuestos como base de ese recurso, corresponden al siguiente detalle: a) El
- Que analizados esos argumentos en cotejo con los datos del proceso, se llega a las
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- ?? ?? ?? ?? 1