Auto Supremo AS/0236/2009

Estafa Agravada, Incumplimiento de Contratos, Incumplimiento de Deberes, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Contratos Lesivos al Estado, Uso Indebido de Influencias y Conducta Antieconómica

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 16 de abril de 2009

VISTOS: La solicitud de explicación y complementación formulada por Raimundo Candia Avendaño e Ives Rosales Ríos, respecto al Auto Supremo número 218 de 7 de abril de 2009, emitido por esta Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la H. Alcaldía Municipal de Sucre contra Antonio Ernesto Molina Mitru, Juan Helmuth Gallo Barahona, Ives Rolando Rosales Ríos, Raymundo Candía Avendaño, Mario Julio Gutiérrez Navarro, Yamil Assad Temer Abuawad y Oscar Villa Trigo, por los delitos de estafa agravada, incumplimiento de contratos, incumplimiento de deberes, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, contratos lesivos al Estado, uso indebido de influencias y conducta antieconómica, tipificados por los artículos 335 con relación al 346 bis, 222, 154, 199, 203, 221, 146 y 224, todos del Código Penal, los antecedentes, y

CONSIDERANDO: Que Raimundo Candia Avendaño e Ives Rosales Ríos, invocando el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal (Ley número 1970), solicitan explicación y complementación del Auto Supremo número 218 de 7 de abril de 2009, respecto a los siguientes aspectos: 1) explicar el motivo legal por el que no se consideraron ninguno de los retrasos ocasionados durante los últimos cinco años a partir del momento en que el proceso llegó al Supremo Tribunal; 2) explicar la razón jurídica por la que se realizó la fundamentación del caso de todos los imputados sin realizar diferenciación ni individualización respecto a cada uno de los procesados; 3) complementar el fallo señalando cuáles fueron los supuestos actos de obstaculización o dilación ocasionados por los impetrantes en el proceso