A consecuencia de esta decisión, el representante del Ministerio Público interpuso recurso de casación a
A consecuencia de esta decisión, el representante del Ministerio Público interpuso recurso de casación a fs. 231 a 232 y vlta., que fue admitido por supuestas vulneraciones a derechos y garantías constitucionales mediante Auto Supremo de 12 de noviembre de 2007, en el que denunció:
1.- La existencia de defectos en el pronunciamiento de las resoluciones de instancia, además de la infracción de los arts. 124, 171, 173, 360 y 365 del Código de Procedimiento Penal
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Deducida la apelación restringida por el Representante del Ministerio Público, la Sala Penal de la
- A consecuencia de esta decisión, el representante del Ministerio Público interpuso recurso de casación a
- Con estos argumentos, solicitó se deje sin efecto el auto de vista recurrido de casación
- I
- "Al contrario, cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la
- La exigencia de motivación constituye una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano
- En virtud de estas razones, la ley procesal penal consagra en su art
- La motivación, a la vez que un requisito formal que en la sentencia no se
- La motivación debe ser expresa, clara, legítima y lógica
- En la especie, el tribunal de apelación -en el ejercicio del control de la legalidad
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 2/2009