VISTOS: El recurso de casación de fojas 210 a 211 vuelta, interpuesto por Asunta Miriam
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: 371 Sucre, 22 de julio de 2009
DISTRITO: LA Paz
PARTES:Asunta Miriam Teran de Zelaya c/ Isabel Chuquimia de Solís y Arminda Guadalupe Nina Vda. de Chuquimia
Calumnia, Difamación e Injuria (Declara inadmisible el recurso de casación)
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 22 de julio de 2009
VISTOS: El recurso de casación de fojas 210 a 211 vuelta, interpuesto por Asunta Miriam Teran de Zelaya impugnando el Auto de Vista Numero 220/2007 de 23 de octubre de 2007 cursante a fojas 200 a 202, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Respetable Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra Isabel Chuquimia de Solís y Arminda Guadalupe Nina Vda. de Chuquimia por la comisión de los delitos de calumnia, difamación e injuria previsto y sancionado por los artículos 282, 283 y 287 del Código Penal los antecedentes del proceso y
AUTO SUPREMO: 371 Sucre, 22 de julio de 2009
DISTRITO: LA Paz
PARTES:Asunta Miriam Teran de Zelaya c/ Isabel Chuquimia de Solís y Arminda Guadalupe Nina Vda. de Chuquimia
Calumnia, Difamación e Injuria (Declara inadmisible el recurso de casación)
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 22 de julio de 2009
VISTOS: El recurso de casación de fojas 210 a 211 vuelta, interpuesto por Asunta Miriam Teran de Zelaya impugnando el Auto de Vista Numero 220/2007 de 23 de octubre de 2007 cursante a fojas 200 a 202, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Respetable Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra Isabel Chuquimia de Solís y Arminda Guadalupe Nina Vda. de Chuquimia por la comisión de los delitos de calumnia, difamación e injuria previsto y sancionado por los artículos 282, 283 y 287 del Código Penal los antecedentes del proceso y
- VISTOS: El recurso de casación de fojas 210 a 211 vuelta, interpuesto por Asunta Miriam
- CONSIDERANDO: Que, el 18 de octubre de 2005, el juez 5to de Sentencia de la
- Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de apelación restringida, que fue declarado improcedente mediante
- CONSIDERANDO: Que, a efectos de la admisión del recurso de casación, los sujetos procesales se
- CONSIDERANDO: Que, en la especie se evidencia que el recurso de casación interpuesto por Asunta
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 2/2009