Auto Supremo AS/0577/2010

En la especie, el recurso planteado no cumple con la técnica recursiva que exige esta acción extraordinaria, por cuanto no observa los presupuestos formales señalados en el art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ., es decir, no cita en términos claros concretos y precisos la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, ni especifica en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma, o ambos, limitándose a realizar una relación de hechos no probados en el curso del proceso, refiriendo en la parte final del memorial del recurso que "existe casación en la forma y la forma con la violación de formas procedimentales", debido a los aspectos formales que enumera expresamente (fs. 164 punto 8), para concluir, pidiendo a éste Tribunal "case" el auto de vista impugnado, cuando no adecuó su reclamo a ninguna de las causales de casación en el fondo previstas en el art. 253 del Cód. Pdto. Civ., petitorio que tampoco se adecua a la casación en la forma, si fuera este efecto el único en el que hubiera planteado el recurso, de ahí que, tan incompleto e incongruente planteamiento, no contribuye en nada a que se abra la competencia del Tribunal Supremo para su consideración