Que, el mencionado Recurso de Casación no cumple ni reúne el requisito de procedencia previsto
Que, el mencionado Recurso de Casación no cumple ni reúne el requisito de procedencia previsto por el art. 416 del Código de Procedimiento Penal; por cuanto, el recurrente dedujo su Recurso de Casación sin base legal y sustancia jurídica que permita establecer el contradictorio de la resolución cuestionada y los precedentes ejecutoriados en casos similares, pronunciados por las Cortes Superiores en sus Salas Penales y por la Corte Suprema de Justicia, en su respectiva Sala Penal, siendo las únicas constituidas por ley para generar precedentes; puesto que el recurrente no invocó ningún Precedente Contradictorio, pues no identificó con precisión el Auto Supremo que invoca, ya que el Auto Supremo al que se refiere no se encuentra registrado con ese número y esa fecha en este Supremo Tribunal; presupuesto que no se puede obviar y menos suplir de oficio por este Supremo Tribunal, por el carácter de insoslayable e imprescindible del que están revestidos los Autos Supremos por imperio de la Ley Procesal Penal, lo que amerita declarar inadmisible el referido Recurso de Casación
- PARTES: Freddy Zabala Padilla c/ Ángel Hidalgo y Otro
- CONSIDERANDO: Que, el Juzgado Segundo de Sentencia Penal de la ciudad de La Paz, emitió
- CONSIDERANDO: Que, por determinación del artículo 416 del Código de Procedimiento Penal, el Recurso de
- Que, en el caso de autos, se advierte que el hoy recurrente, Ángel Hidalgo, aduce
- Que, el mencionado Recurso de Casación no cumple ni reúne el requisito de procedencia previsto
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Jorge Monasterio Franco
- Dra. Ana María Forest Cors
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 3/2010