VISTOS: El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada interpuesto por Miguel Ríos Lizarraga, el
SALA PENAL PRIMERA
Auto Supremo: No. 290
Fecha : Sucre, 10 de mayo de 2011
Expediente : Nro. 218/08
Distrito : Santa Cruz
VISTOS: El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada interpuesto por Miguel Ríos Lizarraga, el 24 de noviembre de 2008 (fs. 169 a 174), respecto a la Sentencia Nº 12/2007 de 31 de marzo de 2007 (fs. 82 a 87) pronunciada por el Tribunal de Sentencia Tercero de la ciudad de Santa Cruz, que condenó al recurrente a la pena privativa de libertad de quince años de reclusión por considerarlo autor de la comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el art. 252 incisos 1) y 3) del Código Penal; y:
CONSIDERANDO: Que del contenido del Recurso de Revisión deducido, se establece que el recurrente hace una relación de la prueba de cargo y descargo presentada en el proceso penal que se le siguió en su contra; así como a pruebas de descargo de data reciente alegando que dicha prueba corroboraría su petición; rememora los hechos acontecidos con motivo del fallecimiento de su cónyuge, y concluye que en el asesinato por el que se lo juzgó no concurrieron crueldad, alevosía y premeditación, por lo que afirma basándose en los Autos Supremos Nº 414 de 3 de agosto de 2004 y 91 de 8 de septiembre de 1980, que se le debe imponer la pena máxima de ocho años; sin aclarar la causal del art. 421 del Código de Procedimiento Penal en que se funda la Revisión de Sentencia solicitada
Auto Supremo: No. 290
Fecha : Sucre, 10 de mayo de 2011
Expediente : Nro. 218/08
Distrito : Santa Cruz
VISTOS: El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada interpuesto por Miguel Ríos Lizarraga, el 24 de noviembre de 2008 (fs. 169 a 174), respecto a la Sentencia Nº 12/2007 de 31 de marzo de 2007 (fs. 82 a 87) pronunciada por el Tribunal de Sentencia Tercero de la ciudad de Santa Cruz, que condenó al recurrente a la pena privativa de libertad de quince años de reclusión por considerarlo autor de la comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el art. 252 incisos 1) y 3) del Código Penal; y:
CONSIDERANDO: Que del contenido del Recurso de Revisión deducido, se establece que el recurrente hace una relación de la prueba de cargo y descargo presentada en el proceso penal que se le siguió en su contra; así como a pruebas de descargo de data reciente alegando que dicha prueba corroboraría su petición; rememora los hechos acontecidos con motivo del fallecimiento de su cónyuge, y concluye que en el asesinato por el que se lo juzgó no concurrieron crueldad, alevosía y premeditación, por lo que afirma basándose en los Autos Supremos Nº 414 de 3 de agosto de 2004 y 91 de 8 de septiembre de 1980, que se le debe imponer la pena máxima de ocho años; sin aclarar la causal del art. 421 del Código de Procedimiento Penal en que se funda la Revisión de Sentencia solicitada