Auto Supremo AS/0364/2011

CONSIDERANDO: Que, en el caso de autos, se advierte que los querellantes, en su Recurso de Casación (fs. 195 a 198 y vlta.) adujeron que el Tribunal de Alzada ilegalmente revalorizó la prueba producida en el juicio oral para emitir un fallo favorable al encausado, ya que tajantemente aseveró que sus personas como querellantes no habían probado el derecho propietario de su padre; que no se habría demostrado en el juicio por ningún medio probatorio la venta del inmueble ajeno en cuestión que habría cometido el procesado; que el Tribunal de Apelación en su tercer Considerando afirmó que el Juez de Sentencia no valoró correctamente los medios probatorios con correcta axiología procesal, asignando el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba con aplicación de la sana crítica, la lógica, la experiencia común y el prudente arbitrio; no obstante que, la prueba de cargo fue debidamente valorada por el respectivo Juez de Sentencia, que la confrontó y valoró en su oportunidad. Citaron como precedentes contradictorios los Autos Supremos Nos. 317/2003 de 13 de junio de 2003, 537/2006 de 17 de noviembre de 2006, 251/2005 de 22 de julio de 2005, 224/2006 de 3 de julio de 2006, 031/2007 de 26 de enero de 2007, 654/2004 de 25 de octubre de 2004, 224/2006 de 3 de julio de 2006, 224/2006 de 3 de julio de 2006. Solicitaron se admita su Recurso de Casación, se deje sin efecto el Auto de Vista recurrido y se dicte una nueva Resolución de acuerdo a la doctrina legal aplicable