Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº: 400/2012 Fecha: Sucre, 05 de noviembre de 2012
Expediente: 159/08
Distrito: Santa Cruz
Partes: Ministerio Público C/ Miguel Ángel Acosta Aguilera
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
Recurso: Casación
VISTOS: (Del recurso en cuestión)
El Recurso de Casación planteado por Miguel Ángel Acosta Aguilera de fs. 98 y 99, impugnando el Auto de Vista Nº 94 de 15 de septiembre de 2008 cursante de fs. 90 a 93 vta. de obrados, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley Nº 1008, los antecedentes, y;
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal de fs. 2 y 3 de obrados, previa la sustanciación del juicio oral, el Tribunal Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia N° 05/2008 de 11 de abril (fs. 63 a 68), declaró a Miguel Ángel Acosta Aguilera, autor y culpable del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley Nº 1008, condenándolo a la pena privativa de libertad de 10 años de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz "Palmasola", más multa de 2500 bolivianos correspondientes a 500 días a razón de Bs. 5.- cada día a favor del Estado.
Que, ante esta Sentencia, Miguel Ángel Acosta Aguilera de fs. 75 a 76 y 84 a 85 vta. (Corrección de su recurso), planteó Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 15 de septiembre de 2008 (fs. 90 a 93 vta.), la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Auto de Vista declarando Admisible yProcedente el Recurso de Apelación Restringida interpuesto anulando totalmente la Sentencia de fs. 63 a 68 ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal
AUTO SUPREMO Nº: 400/2012 Fecha: Sucre, 05 de noviembre de 2012
Expediente: 159/08
Distrito: Santa Cruz
Partes: Ministerio Público C/ Miguel Ángel Acosta Aguilera
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
Recurso: Casación
VISTOS: (Del recurso en cuestión)
El Recurso de Casación planteado por Miguel Ángel Acosta Aguilera de fs. 98 y 99, impugnando el Auto de Vista Nº 94 de 15 de septiembre de 2008 cursante de fs. 90 a 93 vta. de obrados, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley Nº 1008, los antecedentes, y;
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal de fs. 2 y 3 de obrados, previa la sustanciación del juicio oral, el Tribunal Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia N° 05/2008 de 11 de abril (fs. 63 a 68), declaró a Miguel Ángel Acosta Aguilera, autor y culpable del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley Nº 1008, condenándolo a la pena privativa de libertad de 10 años de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz "Palmasola", más multa de 2500 bolivianos correspondientes a 500 días a razón de Bs. 5.- cada día a favor del Estado.
Que, ante esta Sentencia, Miguel Ángel Acosta Aguilera de fs. 75 a 76 y 84 a 85 vta. (Corrección de su recurso), planteó Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 15 de septiembre de 2008 (fs. 90 a 93 vta.), la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Auto de Vista declarando Admisible yProcedente el Recurso de Apelación Restringida interpuesto anulando totalmente la Sentencia de fs. 63 a 68 ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes
- El Tribunal de alzada en su Auto de Vista reconoció que la aplicación incorrecta de
- Del Precedente Contradictorio Invocado: En el Recurso de Casación se invocaron los siguientes precedentes contradictorios:
- De la solicitud: Solicitó se admita su recurso y determinando la existencia de contradicción denunciada
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- Plazo:De la revisión de antecedentes a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos formales
- POR TANTO
- ?? ?? ?? ??