Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Miguel Ángel Acosta Aguilera, mediante memorial presentado el 31 de octubre de 2008 (fs. 98 y 99), planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes:
Que, el Auto de Vista recurrido es contrario a al Auto Supremo Nº 340 de 28 de agosto de 2006, pues respecto se este se establece que el Tribunal de Alzada es competente para rectificar los errores de Derecho encontrados y denunciados en la fundamentación de la Sentencia recurrida, sin anular y sin disponer el reenvío del proceso como equívocamente lo ha dispuesto el Tribunal de apelación
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes
- El Tribunal de alzada en su Auto de Vista reconoció que la aplicación incorrecta de
- Del Precedente Contradictorio Invocado: En el Recurso de Casación se invocaron los siguientes precedentes contradictorios:
- De la solicitud: Solicitó se admita su recurso y determinando la existencia de contradicción denunciada
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- Plazo:De la revisión de antecedentes a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos formales
- POR TANTO
- ?? ?? ?? ??