Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 708/2013
Fecha: Sucre, 05 de diciembre de 2013
Expediente: 156/09
Distrito: Santa Cruz
Partes: Ministerio Público C/ Alejo Gutiérrez Machaca
Delito : Transporte de Sustancias Controladas (art. 55 de la Ley Nº 1008)
Recurso: Casación
VISTOS: (Del recurso en cuestión)
El Recurso de Casación planteado por Alejo Gutiérrez Machaca de fs. 62 a 63, impugnando el Auto de Vista de 12 de junio de 2009 cursante a fs. 55 y 56 de obrados, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, los antecedentes; y,
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal de fs. 2 a 4, previa la sustanciación del juicio oral el Tribunal de Sentencia Tercero del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia N° 001/2009 de 17 de enero de 2009 cursante de fs. 38 a 42 vta., declaró a Alejo Gutiérrez Machaca, autor y culpable de la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, condenándolo a la pena privativa de libertad de 8 años de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz, asimismo se le impuso la multa de 200 días a razón de Bs. 2.- por día y la imposición de costas a favor del Estado, que serán calificadas en ejecución de Sentencia
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 708/2013
Fecha: Sucre, 05 de diciembre de 2013
Expediente: 156/09
Distrito: Santa Cruz
Partes: Ministerio Público C/ Alejo Gutiérrez Machaca
Delito : Transporte de Sustancias Controladas (art. 55 de la Ley Nº 1008)
Recurso: Casación
VISTOS: (Del recurso en cuestión)
El Recurso de Casación planteado por Alejo Gutiérrez Machaca de fs. 62 a 63, impugnando el Auto de Vista de 12 de junio de 2009 cursante a fs. 55 y 56 de obrados, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, los antecedentes; y,
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal de fs. 2 a 4, previa la sustanciación del juicio oral el Tribunal de Sentencia Tercero del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia N° 001/2009 de 17 de enero de 2009 cursante de fs. 38 a 42 vta., declaró a Alejo Gutiérrez Machaca, autor y culpable de la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, condenándolo a la pena privativa de libertad de 8 años de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz, asimismo se le impuso la multa de 200 días a razón de Bs. 2.- por día y la imposición de costas a favor del Estado, que serán calificadas en ejecución de Sentencia
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia Alejo Gutiérrez Machaca de fs
- Que, de los antecedentes del caso y del estudio del Recurso de Casación, se establece
- Señala que el Tribunal de Alzada confundió los motivos de su apelación pues, en ningún
- De la solicitud: Solicitó se admita su recurso y se establezca la aplicación de la
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida: Conforme lo previsto por el art
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación planteado resulta inadmisible, toda vez que el
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura
