4
4. El recurso de Casación planteado en plazo legal por el recurrente, debe ser analizado en consideración de los siguientes antecedentes:
4.1. La Sentencia No 19 de 26 de noviembre de 2010, determina la condena a los imputado a doce años de privación de libertad por el delito de Trafico de Sustancias Controladas, tipificado por el artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) de la Ley 1008. La sentencia basa su decisión, en el hecho de que los recurrentes fueron aprehendidos el 5 de noviembre de 2009, en el Sector Rancho Isma, provincia Daniel Campos del Departamento de Potosí, habiéndose encontrado en uno de los vehículos 154 KILOS y 900 GRAMOS DE MARIHUANA. En el desarrollo del juicio se determino que los imputados son parte del Grupo que pretendía transportar la droga a Chile, habiéndose determinado en el juicio que la intervención de los imputados no es exclusiva sino mas bien como parte de una organización criminal dedicada al Tráfico de Sustancias Controladas.
4.2. El Auto de Vista 15/2011 de 6 de abril de 2011, declaro admisible e improcedente el recurso de apelación restringida.
III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
4.1. La Sentencia No 19 de 26 de noviembre de 2010, determina la condena a los imputado a doce años de privación de libertad por el delito de Trafico de Sustancias Controladas, tipificado por el artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) de la Ley 1008. La sentencia basa su decisión, en el hecho de que los recurrentes fueron aprehendidos el 5 de noviembre de 2009, en el Sector Rancho Isma, provincia Daniel Campos del Departamento de Potosí, habiéndose encontrado en uno de los vehículos 154 KILOS y 900 GRAMOS DE MARIHUANA. En el desarrollo del juicio se determino que los imputados son parte del Grupo que pretendía transportar la droga a Chile, habiéndose determinado en el juicio que la intervención de los imputados no es exclusiva sino mas bien como parte de una organización criminal dedicada al Tráfico de Sustancias Controladas.
4.2. El Auto de Vista 15/2011 de 6 de abril de 2011, declaro admisible e improcedente el recurso de apelación restringida.
III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- Delito
- Magistrado Relator
- I.- DEL RECURSO DE CASACION
- 1
- 2
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- 4
- 5
- 6
- Por lo expresado no existen motivos que permitan acoger los motivos expuestos por la recurrente,
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
