Auto Supremo AS/0049/2014-RA

En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, el impetrante solicita se admita el presente recurso con carácter excepcional por la vía de flexibilización, conforme se tiene del Auto Supremo 401 de 18 de agosto de 2003; acusando que el Auto de Vista recurrido vulnera el debido proceso e ingresa a una doble instancia por realizar una valoración de la prueba, para tal fin invoca el Auto Supremo 450 de 19 de agosto de 2004, pero sin establecer el sentido jurídico contradictorio entre la resolución impugnada y el precedente.

Ahora bien, teniendo en cuenta la doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad para activar el recurso de casación, se tiene que el recurrente en primer término provee los antecedentes de hecho generadores del recurso, al detallar que el Tribunal de alzada hubiese ingresado a una doble valoración de la prueba, al asignar valor a la testifical de cargo y restar valor a la testifical de descargo, cuestionando la falta de fundamentación de los jueces ciudadanos; en segundo lugar, precisa la vulneración de la garantía al debido proceso y la desnaturalización de la garantía al Juez natural; además, explica el resultado dañoso, al sostener que la decisión del Auto recurrido le causó agravio porque la Sentencia lo absolvió de pena y culpa. En consecuencia, corresponde la admisión del recurso de casación formulado por el imputado para su análisis de fondo, por la vía de la flexibilización