Auto Supremo AS/0231/2014-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial que cursa de 727 a 728 vta., se extrae el siguiente reclamo:

El denunciante, citando el Auto Supremo 88 de 20 de febrero de 2008 acusó la vulneración del principio de congruencia que debe existir entre la acusación fiscal y la sentencia dictada pues, en el curso del juicio oral, el Ministerio Público modificó la acusación inicialmente efectuada por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas y le sindicó la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, por lo tanto, su juzgamiento por el señalado ilícito de Tráfico no podía ser tomado en cuenta a momento de dictar sentencia porque el imputado no puede ser condenado por un hecho distinto al atribuido en la acusación o su ampliación. Citó también como precedentes contradictorios los Autos Supremos: 112 de 1 de abril de 2005; de 23 de junio del 2004; de 1 de noviembre del 2006, de 4 de mayo de 1998; de 4 de marzo de 1997 y el Auto de Vista de 21 de junio del 2002 ratificado por Auto Supremo de 7 de agosto de 2002, refiriendo que dichos Autos en cuanto a la situación de hecho son similares a los hechos conocidos