Al respecto, aseguró que el Tribunal de alzada, emitió el Auto de Vista 18/2014, pronunciado
Al respecto, aseguró que el Tribunal de alzada, emitió el Auto de Vista 18/2014, pronunciado como efecto de la emisión del Auto Supremo 225/2014-RRC en el cual se estableció que el Tribunal de alzada debía pronunciar nueva resolución de acuerdo a la doctrina legal establecida; nuevamente dictó la misma resolución, sin considerar la recomendación efectuada por el referido fallo supremo, demostrando apasionamiento en su resolución mas no la administración de justicia, causándole agravio
- Por memorial presentado el 20 de noviembre de 2014, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el Ministerio Público, conforme se
- c)Notificado el imputado con la citada Resolución el 14 de noviembre de 2014 (226 vta
- De los argumentos expuestos en el recurso de casación, se establece lo siguiente
- Al respecto, aseguró que el Tribunal de alzada, emitió el Auto de Vista 18/2014, pronunciado
- Por último, relieva que su pretensión se circunscribe a mantener la Sentencia pronunciada por el
- El art
- norma con diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- De acuerdo a lo dispuesto por el art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase