b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el Ministerio Público, conforme se
b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el Ministerio Público, conforme se evidencia del memorial de fs. 140 a 141, resuelto por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Tarija a través del Auto de Vista 10/2013 de 25 de octubre (fs. 158 a 160, que anuló totalmente la Sentencia, ordenando el reenvío del juicio, determinación contra la que el imputado planteó recurso de casación, habiendo sido resuelto por Auto Supremo 225/2014-RRC de 9 de junio (fs. 192 a 195 y vta.) por el que se dejó sin efecto el Auto de Vista recurrido, a cuyo efecto, la Sala Penal Primera, emitió el Auto de Vista 18/2014 de 19 de septiembre, por el que dispuso anular totalmente la Sentencia, ordenando el reenvío del juicio por el Tribunal Segundo de Sentencia de Yacuiba
- Por memorial presentado el 20 de noviembre de 2014, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el Ministerio Público, conforme se
- c)Notificado el imputado con la citada Resolución el 14 de noviembre de 2014 (226 vta
- De los argumentos expuestos en el recurso de casación, se establece lo siguiente
- Al respecto, aseguró que el Tribunal de alzada, emitió el Auto de Vista 18/2014, pronunciado
- Por último, relieva que su pretensión se circunscribe a mantener la Sentencia pronunciada por el
- El art
- norma con diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- De acuerdo a lo dispuesto por el art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase