Auto Supremo AS/0713/2015-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Señala que el Auto de Vista impugnado no cumple con el principio de fundamentación suficiente, sobre todos y cada uno de los puntos cuestionados en la apelación restringida, especificando que no se habría pronunciado sobre la observación de los arts. 115, 116 y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE), concordante con el art. 6 del Código de Procedimiento Penal (CPP), además, de violar los derechos y garantías establecidos en Convenios Internacionales, como ser la presunción de inocencia, derecho a la defensa y sobre el derecho a la igualdad, además, señala que la Sentencia se habría basado en hecho inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, así como la insuficiencia de la prueba producida por el Ministerio Público, finalmente, menciona que no se habría valorado la Resolución de sobreseimiento; cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 34/2013-RRC de 14 de febrero, 384 de 26 de septiembre y 86/2009 de 18 de marzo.

III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP