Auto Supremo AS/0714/2015-RA

Con relación a los demás requisitos, se tiene que el recurrente denuncia que por la revalorización de la prueba de cargo realizada por el Tribunal de alzada, se concluye que la Sentencia contiene una fundamentación insuficiente, cuando ésta es una resolución que cumple los preceptos legales previstos en los arts. 124 y 173 del CPP, cita y transcribe parcialmente el Auto Supremo 74/2013; sin embargo, omite observar los requisitos señalados en los arts. 416 y 417 del CPP, toda vez que no cumple con la carga procesal de exponer de manera fundamentada cuál la contradicción existente entre la Resolución impugnada con el precedente invocado, lo que no brinda suficiente soporte argumentativo al recurso, como la identificación del sentido jurídico distinto aplicado en el precedente, que evidencie su contradicción o pertinencia con el agravio planteado; exigencia ineludible que permite cumplir la labor de este Tribunal de uniformar la jurisprudencia, omisión que no puede ser suplida de oficio, por lo que deviene el presente recurso en inadmisible