Auto Supremo AS/0286/2015-RA

En el caso de autos, Víctor Quilla Yuqui, interpone recurso de casación en contra del Auto de Vista 325/2014 de 20 de noviembre (fs. 387 a 389 vta.), que resuelve el recurso de apelación incidental interpuesto por el recurrente, contra la Resolución 191/2014 de 9 de agosto (fs. 369 y vta.), que declaró IMPROBADAS las excepciones de pago documentado y compensación de crédito líquido resultante de documento que tuviera fuerza ejecutiva. Como podrá advertirse, la petición del recurrente está orientada para que este Tribunal, se pronuncie sobre la decisión asumida en el Auto de Vista 325/2014, con relación al recurso de apelación incidental, situación inadmisible, pues el Tribunal de casación no tiene competencia para pronunciarse al respecto; por cuanto, las resoluciones que resuelven las cuestiones incidentales se encuentran previstas el art. 403 del CPP y estas sólo son susceptibles de apelación incidental, sin que se les reconozca ulterior recurso; por lo manifestado, teniendo presente que el art. 394 de la Ley Adjetiva Penal, dispone que: "Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo en los casos expresamente establecidos por este Código"; en consecuencia, al haberse planteado recurso de casación contra una resolución no recurrible ante esta instancia, considerando los requisitos para la admisión desarrollados en el acápite III de la presente Resolución y el entendimiento asumido por el máximo Tribunal de Justicia, en cuanto al tipo de resoluciones judiciales recurribles a través del recurso de casación, se concluye que el interpuesto por el recurrente deviene en inadmisible