DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Que habría objetado la competencia de Juez A quo por razón de territorio, el mismo que habría sido rechazado por la Resolución apelada, ya que las fotocopias simples del testimonio 146/2006 adjunto a fs. 54 a 58, donde supuestamente constaría el domicilio legal de SANINCO S.R.L y otras pruebas carecerían de valor legal probatorio como lo determina el art. 1311 del C.C., por lo que el proceso debió sustanciarse donde se encuentra el domicilio del demandado en la ciudad de Oruro o en su caso donde se suscribió el documento de anticipo de legitima
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por el demandada y remitida las mismas ante la instancia competente, la
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, el demandante interpuso recurso de casación, mismo
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En merito a lo expuesto solicita que mediante Auto Supremo se anule el Auto de
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda Rita Susana Nava Duran
- Ante mi Fdo. Dr. Gonzalo Rojas Segales
- Registrado en el libro de Tomas de Razón: Sexto