Auto Supremo AS/0401/2015-RA-L

IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS

En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la normativa penal, habida cuenta que el recurrente fue notificado con el Auto de Vista recurrido el 20 de septiembre de 2010, interponiendo el recurso de casación que es caso de autos el 25 del mismo mes y año; es decir, dentro de los cinco días hábiles que otorga la ley.

Respecto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que el recurrente, no señala precedente alguno con el cual este Tribunal pueda realizar algún contraste conforme manda los arts. 416 y 417 del CPP; además, denuncia aspectos de la Sentencia, sin considerar que el recurso de casación se encuentra diseñado para atacar los fundamentos del Auto de Vista; así también, se limita a señalar que los Vocales de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, le habría cuartado su derecho a la defensa y dejado en estado de indefensión, porque le exigieron previamente un requisito para franquearle fotocopias simples que solicitó; pero no identifica claramente y de manera fundamentada, la parte del Auto de Vista que vulnera presuntamente dichos derechos como tampoco explica el supuesto daño ocasionado por algún defecto y la relevancia; omisión que determina que este recurso devenga en inadmisible