De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 436/2015-RA-L
Sucre, 04 de agosto de 2015
Expediente: Cochabamba 22/2011
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Maritza Villarroel Sejas
Delitos: Falsedad Ideológica y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de enero de 2011, cursante de fs. 272 a 274 vta., Maritza Villarroel Sejas, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 9 de diciembre de 2010 de fs. 254 a 156, pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente.
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia de 2 de junio de 2010 (fs. 185 a 191), el Tribunal Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de Cochabamba, declaró a Maritza Villarroel Sejas, autora y culpable de la comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del CP, imponiéndole la pena de cinco años de reclusión, con costas
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 436/2015-RA-L
Sucre, 04 de agosto de 2015
Expediente: Cochabamba 22/2011
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Maritza Villarroel Sejas
Delitos: Falsedad Ideológica y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de enero de 2011, cursante de fs. 272 a 274 vta., Maritza Villarroel Sejas, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 9 de diciembre de 2010 de fs. 254 a 156, pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente.
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia de 2 de junio de 2010 (fs. 185 a 191), el Tribunal Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de Cochabamba, declaró a Maritza Villarroel Sejas, autora y culpable de la comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del CP, imponiéndole la pena de cinco años de reclusión, con costas
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, la imputada, formuló recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificada la recurrente, con el referido Auto de Vista el 26 de enero de
- De la revisión del memorial de casación, se extrae los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Respecto al segundo Auto Supremo invocado, la recurrente se limita en citar el mismo y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA