Auto Supremo AS/0635/2015-RA-L

En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, el recurrente a tiempo de alegar que el Tribunal de alzada no valoro su conducta anterior y posterior al hecho que alega no haber cometido; por lo que, a decir del recurrente existiría una mala aplicación de la norma a tiempo de imponerle la pena: Omitió invocar precedente contradictorio y precisar la contradicción que existiría entre éste y la resolución hoy impugnada; asimismo, si bien el recurrente alega la vulneración a una administración de justicia y el debido proceso; empero, no cumple con la carga procesal de proveer los antecedentes generadores de la supuesta vulneración, constituyendo dicho argumento en una simple denuncia sin la debida fundamentación; asimismo, no vinculo el motivo de casación a la existencia de un defecto absoluto conforme a lo previsto por el art. 169 del CPP; y, no preciso en que consiste la vulneración del derecho al debido proceso o una administración de justicia proba; deviniendo en inadmisible el motivo, por incumplimiento de los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, así como los de flexibilización para una posible admisión excepcional