CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 10
Sucre, 25 de enero de 2016
Expediente: 172/2015-CA
Demandante: Alfredo Hugo Sahonero Irahola
Demandado: Ministerio de Minería y Metalurgia
Materia: Contencioso Administrativa
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: La Resolución Nº 78/2015, la Constitución Política del Estado, la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, Ley Nº 535 de 28 de mayo de 2014, demás antecedentes y:
CONSIDERANDO I:
Que Alfredo Hugo Sahonero Irahola, por escrito de fs. 33 a 36 se identifica concesionario, respecto a la concesión minera SAIRCO XV, seguidamente interpuso demanda contencioso administrativa en contra del Ministro de Minas y Metalurgia, pretensión que fue dirigida ante la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Oruro
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 10
Sucre, 25 de enero de 2016
Expediente: 172/2015-CA
Demandante: Alfredo Hugo Sahonero Irahola
Demandado: Ministerio de Minería y Metalurgia
Materia: Contencioso Administrativa
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: La Resolución Nº 78/2015, la Constitución Política del Estado, la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, Ley Nº 535 de 28 de mayo de 2014, demás antecedentes y:
CONSIDERANDO I:
Que Alfredo Hugo Sahonero Irahola, por escrito de fs. 33 a 36 se identifica concesionario, respecto a la concesión minera SAIRCO XV, seguidamente interpuso demanda contencioso administrativa en contra del Ministro de Minas y Metalurgia, pretensión que fue dirigida ante la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Oruro
- CONSIDERANDO I
- Que la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa de Oruro, el 08
- CONSIDERANDO II
- Que revisado minuciosamente el escrito de demanda de fs
- Que por mandato expreso del art
- Que en ese sentido, corresponde precisar que a partir del 28 de mayo de 2014,
- Que complementando lo manifestado, el art
- Que en el caso de autos, el actor al haber adjuntado la Resolución de Recurso
- Que la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, conforme precisa su título
- Firmado