En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se advierte que el recurrente desglosa las
En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se advierte que el recurrente desglosa las denuncias planteadas en apelación restringida que van dirigidas a la Sentencia, limitándose a señalar de manera muy escueta que el Auto de Vista convalidó los agravios denunciados, incurriendo así en contradicción a la doctrina legal establecida en los Autos Supremos 173/2012 de 10 de julio, 369/2014 de 17 de septiembre, 314/2006, 174/2014, 283/2013 de 22 de julio, 166/2012-RRC de 20 de julio, 431/2006, 71/2012 de 11 de mayo y 1680/2014 de 27 de noviembre; sin embargo, omite precisar e identificar la contradicción entre la actual Resolución recurrida con los referidos precedentes, por ello incumple la carga procesal asignada por los arts. 416 y 417 del CPP. Por otra parte, también olvidó exponer si esta situación provoca disminución o restricción de derechos o garantías constitucionales, con lo que tampoco se cumple con los requisitos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite III del presente auto; en consecuencia, por los motivos expuestos, el recurso en examen deviene en inadmisible
- De la revisión del recurso de casación, se advierte el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 16 de noviembre de 2015 (fs
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se advierte que el recurrente desglosa las
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA