De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado el 29 de octubre de 2015 (fs. 765), el 6 de noviembre del mismo año, interpuso el recurso de casación, sujeto al presente examen de admisibilidad.
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
El recurrente alega que contestó a la apelación restringida planteada por el imputado, haciendo notar al Tribunal de alzada, que no llevaba la firma del imputado pues simplemente estaría consignada la frase “parte impetrante” (sic), más las firmas de sus abogados, sin que esta omisión fuera advertida por los Vocales, acudiendo a las Sentencias Constitucionales 600/2003 de 6 de Mayo, 593/2004 del 22 de abril y 1365/205/R de 31 de octubre, citando y copiando mal a Clemente Espinoza Carvallo, con el argumento de que la Sentencia de primera instancia observaba defectos absolutos, inconvalidables al no estar debidamente fundamentada y que tales defectos serían corregibles aún de oficio, omitieron pronunciarse sobre la inexistencia de la firma del apelante y sin fundamento alguno procedieron a anular la Sentencia Condenatoria; olvidando los Vocales pronunciarse sobre la denuncia y fundamentar su decisión de anular la Sentencia, infringiendo el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP); al respecto, invoca el Auto Supremo 382/2012
- Por memorial presentado el 6 de noviembre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA