II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 484 a 485, formulado por María Antonieta Quiroga Soto, Oscar Fernando, Olga Carola Jimena y Aldo Gonzalo Ballesteros Quiroga respetivamente a través de su representante Alberto Rivera Murillo, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho
De la revisión del recurso que cursa de fs. 484 a 485, formulado por María Antonieta Quiroga Soto, Oscar Fernando, Olga Carola Jimena y Aldo Gonzalo Ballesteros Quiroga respetivamente a través de su representante Alberto Rivera Murillo, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho
- Partes: Eva Plaza Sandi c/ María Antonieta Quiroga Soto, Oscar Fernando, Olga Carola Jimena y
- Proceso: Ordinario sobre indemnización de gastos por mejoras y otras obras de construcción
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.