Por memorial presentado el 5 de octubre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 917/2016-RA
Sucre, 23 de noviembre de 2016
Expediente: Cochabamba 77/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Willy Amargo Soto
Delito: Abuso Deshonesto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 5 de octubre de 2016, cursante de fs. 335 a 342, Willy Amargo Soto, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 22 de 26 de agosto de 2016, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, César Antonio Hinojosa Guzmán, Sandra Lily Olguín de Hinojosa y Walfredo Argandoña Pantoja contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Abuso Deshonesto, previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 917/2016-RA
Sucre, 23 de noviembre de 2016
Expediente: Cochabamba 77/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Willy Amargo Soto
Delito: Abuso Deshonesto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 5 de octubre de 2016, cursante de fs. 335 a 342, Willy Amargo Soto, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 22 de 26 de agosto de 2016, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, César Antonio Hinojosa Guzmán, Sandra Lily Olguín de Hinojosa y Walfredo Argandoña Pantoja contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Abuso Deshonesto, previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 5 de octubre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
- c) Por diligencia de 28 de septiembre de 2016 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se evidencia que el recurrente
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA