Auto Supremo AS/1267/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 224 a fs. 226, interpuesto por Ediliana Vélez Durán y Carmelo Vargas Guerra, se desprende que haciendo una relación de los hechos, entre otras acusan, que en el Auto de relación procesal tan solo se habría fijado como puntos de hecho a probar para la parte demandante y no así por los demandados, asimismo refieren que, el Tribunal de Alzada habría omitido valorar la prueba testifical de cargo de fs. 129 a 130 vta., así como las pruebas de descargo que cursa a fs. 64, 87 y 94, peticionando por que se declare la nulidad de obrados; deduciendo que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo