Conforme a lo previsto en el art
II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada Ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:
II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 141 a 142, se notifica a la recurrente en fecha 9 de mayo de 2016 (fs. 143, habiendo presentado el recurso en fecha 11 de mayo de 2016 (timbre de fs. 145), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, Walter Torrico Veizaga a través de su representante Rodrigo Alfredo Torrico López impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que anuló obrados, la demandante recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme a la decisión adoptada en segunda instancia
Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada Ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:
II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 141 a 142, se notifica a la recurrente en fecha 9 de mayo de 2016 (fs. 143, habiendo presentado el recurso en fecha 11 de mayo de 2016 (timbre de fs. 145), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, Walter Torrico Veizaga a través de su representante Rodrigo Alfredo Torrico López impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que anuló obrados, la demandante recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme a la decisión adoptada en segunda instancia
- Partes: Patricia Paty Patzi Quispe c/ Presuntos interesados
- Proceso: Ordinario sobre usucapión decenal o extraordinaria
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
