Auto Supremo AS/0138/2016-RA

II.2.- También corresponde referirnos al contenido del recurso de casación de fs. 278 a 283, en el que se señala lo siguiente:
En forma amplia, el recurrente acusa errores procesales con los que pretende la anulación del Auto de Vista acusando infracciones relativas al principio de pertinencia, ausencia de motivación y fundamentación e incumplimiento al Auto Supremo dictado en la presente causa. Asimismo acusa distintas normas relativas a la Ley General de Trabajo, del Código Procesal del Trabajo, normas reglamentarias y relativas a la determinación de derechos sociales y laborales, asimismo describe normas de la Ley Nº 2026, para solicitar la modificación de las decisiones de grado.
De acuerdo al detalle descrito se evidencia que el recurrente describe argumentos de fondo y de forma, deduciendo haberse dado cumplimiento a lo previsto en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, norma que resulta ser similar conforme al art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación