II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 393 a 394 vta., se desprende que acusa infracciones relativos a la forma procesal, describiendo la relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, vicios de procedimiento, peticionando porque se anule el Auto de Vista impugnado, decretando la ejecutoria de la Sentencia; deduciendo que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo
De la revisión del recurso que cursa de fs. 393 a 394 vta., se desprende que acusa infracciones relativos a la forma procesal, describiendo la relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, vicios de procedimiento, peticionando porque se anule el Auto de Vista impugnado, decretando la ejecutoria de la Sentencia; deduciendo que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo
- Partes: Juan Nina Quispe, Valeriano Nina Cruz, Francisco Nina Bolo y Samuel Nina Sinche c/
- Proceso: Ordinario sobre mejor derecho de propiedad, reivindicación y acción negatoria
- Distrito: La Paz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.