Auto Supremo AS/0354/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
Cita el art. 96 num. 1) de la Ley Nº 025 para señalar que el proceso fue sorteado ante el Juzgado de Partido Séptimo en lo Civil, sin embargo éste dispuso la remisión ante el Juez Primero de la misma materia, asumiendo conocimiento sin guardar las formas esenciales del proceso; asimismo señala que conforme al Auto Supremo Nº 448/2015 el actor debió acudir a la vía agraria arguyendo que el conflicto de competencia es de consideración y análisis obligatorio; asimismo acusa que el Ad quem ha aplicado incorrectamente los arts. 624, 627 y 629 del Código Civil, refiriendo que no se debió negar su excepción de citación al garante de evicción; también señala que el Auto de Vista no se pronunció sobre el interés legítimo del actor y sobre el quinto punto del recurso de apelación; también acusa que el Tribunal de alzada no circunscribió su decisión, a la resolución impugnada y los puntos apelados, manifestando que de absolver el mismo se hubiera colegido que el Juez incurrió en errónea aplicación de los arts. 549 y 554 del Código Civil, incurriendo en infracción del art. 265.I del Código Procesal Civil; argumentos suficientes para admitir el recurso de casación