CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
De los motivos del Recurso de Casación en la Forma
Del examen del recurso se constata que fue planteado en el plazo legal previsto por el art. 210 del Código Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista.
Que del memorial a fs. 282 a 284 se advierte que la recurrente plantea Recurso de CASACIÓN EN EL FONDO fundamentando los agravios del Auto de Vista, debido a que en él no se tomaron en cuenta varios aspectos, señalando que se han violado las normas legales de los artículos 167, 179 del Código Procesal del Trabajo, 115 – I.II, 180 – I de la Constitución Política del Estado y los artículos 1 inc. 13 y 16 y el art. 134 del Código de Procedimiento Civil
De los motivos del Recurso de Casación en la Forma
Del examen del recurso se constata que fue planteado en el plazo legal previsto por el art. 210 del Código Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista.
Que del memorial a fs. 282 a 284 se advierte que la recurrente plantea Recurso de CASACIÓN EN EL FONDO fundamentando los agravios del Auto de Vista, debido a que en él no se tomaron en cuenta varios aspectos, señalando que se han violado las normas legales de los artículos 167, 179 del Código Procesal del Trabajo, 115 – I.II, 180 – I de la Constitución Política del Estado y los artículos 1 inc. 13 y 16 y el art. 134 del Código de Procedimiento Civil
- VISTOS: El recurso de Casación en el Fondo, interpuesto por Ana María Padilla Padilla de
- Recurso concedido mediante Auto Nº 244/16 de 4 de mayo de 2016 por la Sala
- CONSIDERANDO I
- Bajo tal premisa y toda vez que el Código Procesal del Trabajo no tiene instituido
- Este Tribunal, respetando la referida norma, ingresa a considerar si en la presente causa se
- CONSIDERANDO II
- Por su parte el demandante Ángel Poveda Castro, representado legalmente por Leslie Yesenia Castellón Verbo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y cúmplase
- Firmado