Auto Supremo AS/0610/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 434 a 447, se desprende que los recurrentes describen una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley, acusando la aplicación e interpretación indebida del art. 984 del Código Civil. Asi mismo indica que el Auto de Vista incurre en error de derecho y error de hecho en la apreciación de los medios probatorios; Del mismo modo refiere que el Auto de Vista es una Resolución Ultra Petita que vulnera lo prescrito en el art. 90 del Código de Procedimiento Civil y el art. 17 de la Ley del Órgano Judicial, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), norma que resulta ser similar conforme al art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación