Auto Supremo AS/0623/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 1230 a 1240, formulado por Vicente Lazcano Ortiz por sí y en representación de Ponciano Lazcano Ortiz, se desprende que, haciendo una relación de los hechos acusa, violación de los arts. 1283, 1286, 1330 y 1333 del Código Civil, y 145 y 186 del Código de Procedimiento Civil, asimismo denuncia que, el Auto de Vista contendría un pronunciamiento extra petita, por cuanto el Tribunal de alzada habría dispuesto algo que no fue solicitado, peticionando por que se case el Auto de Vista recurrido y se declare probada la demanda e improbada la reconvencional, o en su caso, se anule el Auto de Vista de referencia; deduciendo que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo